Início Comparação de GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 470

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 2GB de VRAM GRID K260Q e 0System Shared de VRAM Quadro FX 470 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GRID K260Q Vantagens
Lançado 5 anos e 9 meses atrasado
1520 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA Quadro FX 470 Vantagens
TDP mais baixo (38W vs 225W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
GRID K260Q +4986%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2013
Data de Lançamento
set. 2007
GRID
Geração
Quadro FX
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 3.0 x16
Interface de Ônibus
PCI

Velocidades de Relógio

-
Relógio Base
-
-
Relógio Boost
-
1250 MHz
Relógio de Memória
System Shared

Memória

2GB
Tamanho da Memória
System Shared
GDDR5
Tipo de Memória
System Shared
256bit
Barramento de Memória
System Shared
160.0GB/s
Largura de Banda
System Dependent

Configuração de Renderização

-
Contagem de SM
1
-
Unidades de Cálculo
-
1536
Unidades de Sombreamento
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Núcleos Tensor
-
-
Núcleos RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-

Desempenho Teórico

23.84 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.320 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flutuante)
44.80 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Processador Gráfico

GK104
Nome da GPU
C79
-
Variante da GPU
-
Kepler
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
-
28 nm
Tamanho do Processo
65 nm
3.54 bilhão
Transistores
0.314 bilhão
294 mm²
Tamanho do Die
144 mm²

Design da Placa

225W
TDP
38W
550 W
PSU Sugerido
-
No outputs
Saídas
2x DVI
-
Conectores de Energia
-

Recursos Gráficos

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade