NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Tesla C2050 NVIDIA RTX A2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Tesla C2050과 6GB VRAM RTX A2000

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 의 장점

출시 10년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭1200MHz

더 많은 VRAM (6GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 144.0GB/s)

2880 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (70W 대 238W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

RTX A2000 +676%

7.987 TFLOPS

Tesla C2050

VS

RTX A2000

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2021년8월

Tesla

세대

Quadro Ampere

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

562 MHz

-

부스트 클럭

1200 MHz

750 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

192bit

144.0GB/s

대역폭

288.0GB/s

렌더링 설정

14

스트림 프로세서 개수

26

-

컴퓨트 유닛

-

448

새딩 유닛

3328

56

텍스처 매핑 유닛

104

48

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

104

-

레이 트레이싱 코어

26

64 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

768 KB

L2 캐시

3 MB

이론적 성능

16.07 GPixel/s

픽셀 속도

57.60 GPixel/s

32.14 GTexel/s

텍스처 속도

124.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

7.987 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

7.987 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

124.8 GFLOPS

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

GA106

GF100-850-A3

GPU 변형

GA106-850-A1

Fermi

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

40 nm

제조 공정 크기

8 nm

31 억

트랜지스터

120 억

529 mm²

다이 크기

276 mm²

보드 디자인

238W

TDP

70W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.6

5.1

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A2000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교