GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 1024MB VRAM GeForce GT 140 OEM

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation의 장점
출시일로부터 14년 11개월지연
부스트 클럭 2130MHz
더 많은 VRAM (16GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 57.60GB/s)
2752개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (70W 대 105W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation +5669%
12 TFLOPS
GeForce GT 140 OEM
0.208 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2024년 2월
출시일
2009년 3월
Quadro Ada
세대
GeForce 100
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1620MHz
기본 클럭
-
2130MHz
부스트 클럭
-
2000MHz
메모리 클럭
900MHz

메모리

16GB
메모리 크기
1024MB
GDDR6
메모리 타입
GDDR3
128bit
메모리 버스
256bit
256.0GB/s
대역폭
57.60GB/s

렌더링 설정

22
스트림 프로세서 개수
8
-
컴퓨트 유닛
-
2816
새딩 유닛
64
88
텍스처 매핑 유닛
32
48
렌더 출력 파이프라인
16
88
텐서 코어
-
22
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
-
12MB
L2 캐시
64KB

이론적 성능

102.2GPixel/s
픽셀 속도
10.40GPixel/s
187.4GTexel/s
텍스처 속도
20.80GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
208.0 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
G94B
-
GPU 변형
-
Ada Lovelace
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
55 nm
18,900 million
트랜지스터
505 million
159 mm²
다이 크기
196 mm²

보드 디자인

70W
TDP
105W
250W
권장 전원 공급 장치
300W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
2x DVI 1x S-Video
None
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침