GPU 비교 AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FireStream 9370

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FireStream 9370

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200과 4GB VRAM FireStream 9370

주요 차이점

AMD Radeon Pro WX 3200 의 장점
출시 9년 그리고 1개월 늦었습니다
낮은 TDP (65W 대 225W)
AMD FireStream 9370 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (147.2GB/s 대 96.00GB/s)
960 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Pro WX 3200
1.658 TFLOPS
FireStream 9370 +59%
2.64 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2019년7월
출시일
2010년6월
Radeon Pro
세대
FireStream
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
-
-
부스트 클럭
-
1500 MHz
메모리 클럭
1150 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
96.00GB/s
대역폭
147.2GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
10
컴퓨트 유닛
20
640
새딩 유닛
1600
32
텍스처 매핑 유닛
80
16
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
8 KB (per CU)
512 KB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

20.72 GPixel/s
픽셀 속도
26.40 GPixel/s
41.44 GTexel/s
텍스처 속도
66.00 GTexel/s
1.658 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
1.658 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.640 TFLOPS
103.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
528.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

Polaris 23
GPU 이름
Cypress
Polaris 23 XT GL
GPU 변형
Cypress XT GL
GCN 4.0
아키텍처
TeraScale 2
GlobalFoundries
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
40 nm
22 억
트랜지스터
21.54 억
103 mm²
다이 크기
334 mm²

보드 디자인

65W
TDP
225W
250 W
권장 전원 공급 장치
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DisplayPort 1.1
None
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
5.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침