AMD Radeon PRO W7900 vs Intel Arctic Sound M

VS

AMD Radeon PRO W7900 Intel Arctic Sound M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Radeon PRO W7900과 16GB VRAM Intel Arctic Sound M

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7900 의 장점

출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭2495MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 16GB)

낮은 TDP (295W 대 500W)

Intel Arctic Sound M 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 864.0GB/s)

2048 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon PRO W7900 +315%

61.32 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Intel Arctic Sound M

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2022년1월

Radeon Pro Navi

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

-

2495 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2e

384bit

메모리 버스

4096bit

864.0GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

96

컴퓨트 유닛

-

6144

새딩 유닛

8192

384

텍스처 매핑 유닛

256

192

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

-

96

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

8 MB

이론적 성능

479.0 GPixel/s

픽셀 속도

115.2 GPixel/s

958.1 GTexel/s

텍스처 속도

230.4 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

29.49 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.75 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.686 TFLOPS

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

DG2-512

Navi 31

GPU 변형

-

RDNA 3.0

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

6 nm

577 억

트랜지스터

217 억

529 mm²

다이 크기

406 mm²

보드 디자인

295W

TDP

500W

600 W

권장 전원 공급 장치

900 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

6.6