GPU 비교 AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K2200M

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K2200M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Radeon PRO W7800과 2GB VRAM Quadro K2200M

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7800 의 장점
출시 8년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭2499MHz
더 많은 VRAM (32GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 80.19GB/s)
3840 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro K2200M 의 장점
낮은 TDP (65W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon PRO W7800 +5143%
44.78 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년4월
출시일
2014년7월
Radeon Pro Navi
세대
Quadro Mobile
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
MXM-A (3.0)

클럭 속도

1855 MHz
기본 클럭
-
2499 MHz
부스트 클럭
-
2250 MHz
메모리 클럭
1253 MHz

메모리

32GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
128bit
576.0GB/s
대역폭
80.19GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
70
컴퓨트 유닛
-
4480
새딩 유닛
640
280
텍스처 매핑 유닛
40
128
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
70
레이 트레이싱 코어
-
256 KB per Array
L1 캐시
64 KB (per SMM)
6 MB
L2 캐시
2 MB

이론적 성능

319.9 GPixel/s
픽셀 속도
10.67 GPixel/s
699.7 GTexel/s
텍스처 속도
26.68 GTexel/s
89.56 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
44.78 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
853.8 GFLOPS
1399 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
26.68 GFLOPS

그래픽 프로세서

Navi 31
GPU 이름
GM107
Navi 31
GPU 변형
-
RDNA 3.0
아키텍처
Maxwell
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
577 억
트랜지스터
18.7 억
529 mm²
다이 크기
148 mm²

보드 디자인

260W
TDP
65W
600 W
권장 전원 공급 장치
-
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
출력 포트
No outputs
2x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.7
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침