GPU 비교 AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R9 270 1024SP

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R9 270 1024SP

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris과 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP

주요 차이점

AMD Radeon Pro Duo Polaris 의 장점
출시 2년 그리고 1개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (224.0GB/s 대 153.6GB/s)
1280 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon R9 270 1024SP 의 장점
부스트 클럭925MHz
낮은 TDP (150W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Pro Duo Polaris +202%
5.728 TFLOPS
Radeon R9 270 1024SP
1.894 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2017년4월
출시일
2015년3월
Radeon Pro GCN
세대
Volcanic Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
900 MHz
-
부스트 클럭
925 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
1200 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
256bit
224.0GB/s
대역폭
153.6GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
36
컴퓨트 유닛
16
2304
새딩 유닛
1024
144
텍스처 매핑 유닛
64
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
2 MB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

39.78 GPixel/s
픽셀 속도
29.60 GPixel/s
179.0 GTexel/s
텍스처 속도
59.20 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1.894 TFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
118.4 GFLOPS

그래픽 프로세서

Ellesmere
GPU 이름
Pitcairn
Ellesmere Gemini GL
GPU 변형
Pitcairn PRO (215-0828062)
GCN 4.0
아키텍처
GCN 1.0
GlobalFoundries
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
28 nm
57 억
트랜지스터
28 억
232 mm²
다이 크기
212 mm²

보드 디자인

250W
TDP
150W
600 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
출력 포트
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침