GPU 비교 AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X과 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Mobile

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점
출시 2년 그리고 6개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 9% 증가했습니다. (1700MHz 대 1560MHz)
더 많은 VRAM (128GB 대 8GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 448.0GB/s)
11520 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile 의 장점
낮은 TDP (110W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250X +499%
47.87 TFLOPS
Quadro RTX 4000 Mobile
7.987 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년11월
출시일
2019년5월
Radeon Instinct
세대
Quadro Mobile
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1000 MHz
기본 클럭
1110 MHz
1700 MHz
부스트 클럭
1560 MHz
1600 MHz
메모리 클럭
1750 MHz

메모리

128GB
메모리 크기
8GB
HBM2e
메모리 타입
GDDR6
8192bit
메모리 버스
256bit
3277GB/s
대역폭
448.0GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
40
220
컴퓨트 유닛
-
14080
새딩 유닛
2560
880
텍스처 매핑 유닛
160
0
렌더 출력 파이프라인
64
-
텐서 코어
320
-
레이 트레이싱 코어
40
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SM)
16 MB
L2 캐시
4 MB

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
99.84 GPixel/s
1496 GTexel/s
텍스처 속도
249.6 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
15.97 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
7.987 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
249.6 GFLOPS

그래픽 프로세서

Aldebaran
GPU 이름
TU104
Aldebaran XT
GPU 변형
N19E-Q3-A1
CDNA 2.0
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
12 nm
582 억
트랜지스터
136 억
알 수 없음
다이 크기
545 mm²

보드 디자인

500W
TDP
110W
900 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
2x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
N/A
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침