AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro M5100

VS

AMD Radeon E8950 AMD FirePro M5100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon E8950과 2GB VRAM FirePro M5100

주요 차이점

AMD Radeon E8950 의 장점

출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 29% 증가했습니다. (1000MHz 대 775MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 72.00GB/s)

1408 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon E8950 +312%

4.096 TFLOPS

FirePro M5100

0.992 TFLOPS

Radeon E8950

VS

FirePro M5100

그래픽 카드

2015년9월

출시일

2013년10월

Embedded

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

735 MHz

기본 클럭

725 MHz

1000 MHz

부스트 클럭

775 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

1125 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

192.0GB/s

대역폭

72.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

32

컴퓨트 유닛

10

2048

새딩 유닛

640

128

텍스처 매핑 유닛

40

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

32.00 GPixel/s

픽셀 속도

12.40 GPixel/s

128.0 GTexel/s

텍스처 속도

31.00 GTexel/s

4.096 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.096 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

992.0 GFLOPS

256.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

62.00 GFLOPS

그래픽 프로세서

Amethyst

GPU 이름

Venus

E8950

GPU 변형

Venus XT (216-0846000)

GCN 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

50 억

트랜지스터

15 억

366 mm²

다이 크기

123 mm²

보드 디자인

95W

TDP

알 수 없음

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.3

쉐이더 모델

6.5 (5.1)

AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro M5100

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교