GPU 비교 NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile과 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive

주요 차이점

NVIDIA Quadro T2000 Mobile 의 장점
출시 9개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 14% 증가했습니다. (1785MHz 대 1560MHz)
낮은 TDP (60W 대 260W)
NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 의 장점
더 많은 VRAM (24GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 128.1GB/s)
3584 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro T2000 Mobile
3.656 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Passive +293%
14.38 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2019년5월
출시일
2018년8월
Quadro Mobile
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1575 MHz
기본 클럭
1305 MHz
1785 MHz
부스트 클럭
1560 MHz
2001 MHz
메모리 클럭
1750 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
24GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
384bit
128.1GB/s
대역폭
672.0GB/s

렌더링 설정

16
스트림 프로세서 개수
72
-
컴퓨트 유닛
-
1024
새딩 유닛
4608
64
텍스처 매핑 유닛
288
32
렌더 출력 파이프라인
96
-
텐서 코어
576
-
레이 트레이싱 코어
72
64 KB (per SM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
1024 KB
L2 캐시
6 MB

이론적 성능

57.12 GPixel/s
픽셀 속도
149.8 GPixel/s
114.2 GTexel/s
텍스처 속도
449.3 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
28.75 TFLOPS
3.656 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
14.38 TFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
449.3 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU117
GPU 이름
TU102
-
GPU 변형
TU102-875-A1
Turing
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
12 nm
47 억
트랜지스터
186 억
200 mm²
다이 크기
754 mm²

보드 디자인

60W
TDP
260W
-
권장 전원 공급 장치
600 W
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침