GPU 비교 NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla S2050

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive과 3GB VRAM Tesla S2050

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 의 장점
출시 7년 그리고 1개월 늦었습니다
부스트 클럭1560MHz
더 많은 VRAM (24GB 대 3GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 148.4GB/s)
4160 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (260W 대 900W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro RTX 6000 Passive +1298%
14.38 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2018년8월
출시일
2011년7월
Quadro
세대
Tesla
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1305 MHz
기본 클럭
-
1560 MHz
부스트 클럭
-
1750 MHz
메모리 클럭
773 MHz

메모리

24GB
메모리 크기
3GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
384bit
메모리 버스
384bit
672.0GB/s
대역폭
148.4GB/s

렌더링 설정

72
스트림 프로세서 개수
14
-
컴퓨트 유닛
-
4608
새딩 유닛
448
288
텍스처 매핑 유닛
56
96
렌더 출력 파이프라인
48
576
텐서 코어
-
72
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
6 MB
L2 캐시
768 KB

이론적 성능

149.8 GPixel/s
픽셀 속도
16.07 GPixel/s
449.3 GTexel/s
텍스처 속도
32.14 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
14.38 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1028 GFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
513.9 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU102
GPU 이름
GF100
TU102-875-A1
GPU 변형
-
Turing
아키텍처
Fermi
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
40 nm
186 억
트랜지스터
31 억
754 mm²
다이 크기
529 mm²

보드 디자인

260W
TDP
900W
600 W
권장 전원 공급 장치
1300 W
No outputs
출력 포트
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침