GPU 비교 NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI250X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

NVIDIA Quadro P5200 Mobile 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 3% 증가했습니다. (1747MHz 대 1700MHz)
낮은 TDP (100W 대 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점
출시 3년 그리고 9개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (128GB 대 16GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 230.9GB/s)
11520 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro P5200 Mobile
8.945 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +435%
47.87 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2018년2월
출시일
2021년11월
Quadro Mobile
세대
Radeon Instinct
전문
유형
전문
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1557 MHz
기본 클럭
1000 MHz
1747 MHz
부스트 클럭
1700 MHz
1804 MHz
메모리 클럭
1600 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
128GB
GDDR5
메모리 타입
HBM2e
256bit
메모리 버스
8192bit
230.9GB/s
대역폭
3277GB/s

렌더링 설정

20
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
220
2560
새딩 유닛
14080
160
텍스처 매핑 유닛
880
64
렌더 출력 파이프라인
0
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
48 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
2 MB
L2 캐시
16 MB

이론적 성능

111.8 GPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
279.5 GTexel/s
텍스처 속도
1496 GTexel/s
139.8 GFLOPS
FP16 (반 정밀도)
383.0 TFLOPS
8.945 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
47.87 TFLOPS
279.5 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
47.87 TFLOPS

그래픽 프로세서

GP104
GPU 이름
Aldebaran
-
GPU 변형
Aldebaran XT
Pascal
아키텍처
CDNA 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
16 nm
제조 공정 크기
6 nm
72 억
트랜지스터
582 억
314 mm²
다이 크기
알 수 없음

보드 디자인

100W
TDP
500W
-
권장 전원 공급 장치
900 W
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
N/A

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침