GPU 비교 NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro NVS 450

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 5GB VRAM Quadro P2000과 256MB VRAM Quadro NVS 450

주요 차이점

NVIDIA Quadro P2000 의 장점
출시 8년 그리고 3개월 늦었습니다
부스트 클럭1480MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (140.2GB/s 대 11.20GB/s)
1016 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro NVS 450 의 장점
낮은 TDP (35W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro P2000 +15852%
3.031 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2017년2월
출시일
2008년11월
Quadro
세대
Quadro NVS
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 1.0 x16

클럭 속도

1076 MHz
기본 클럭
-
1480 MHz
부스트 클럭
-
1752 MHz
메모리 클럭
700 MHz

메모리

5GB
메모리 크기
256MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
160bit
메모리 버스
64bit
140.2GB/s
대역폭
11.20GB/s

렌더링 설정

8
스트림 프로세서 개수
1
-
컴퓨트 유닛
-
1024
새딩 유닛
8
64
텍스처 매핑 유닛
4
40
렌더 출력 파이프라인
4
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
48 KB (per SM)
L1 캐시
-
1280 KB
L2 캐시
16 KB

이론적 성능

59.20 GPixel/s
픽셀 속도
1.920 GPixel/s
94.72 GTexel/s
텍스처 속도
1.920 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
19.20 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

GP106
GPU 이름
G98
GP106-875-A1
GPU 변형
-
Pascal
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
16 nm
제조 공정 크기
65 nm
44 억
트랜지스터
2.1 억
200 mm²
다이 크기
86 mm²

보드 디자인

75W
TDP
35W
250 W
권장 전원 공급 장치
200 W
4x DisplayPort 1.4a
출력 포트
4x DisplayPort
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침