NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro M2000M AMD Radeon PRO W7900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000M과 48GB VRAM Radeon PRO W7900

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 295W)

AMD Radeon PRO W7900 의 장점

출시 7년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 127% 증가했습니다. (2495MHz 대 1098MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 80.19GB/s)

5504 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +4264%

61.32 TFLOPS

Blender

Quadro M2000M

136

Radeon PRO W7900 +2561%

3619

Quadro M2000M

VS

Radeon PRO W7900

그래픽 카드

2015년12월

출시일

2023년4월

Quadro Mobile

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1029 MHz

기본 클럭

1855 MHz

1098 MHz

부스트 클럭

2495 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

384bit

80.19GB/s

대역폭

864.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

96

640

새딩 유닛

6144

40

텍스처 매핑 유닛

384

16

렌더 출력 파이프라인

192

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

96

64 KB (per SMM)

L1 캐시

256 KB per Array

2 MB

L2 캐시

6 MB

이론적 성능

17.57 GPixel/s

픽셀 속도

479.0 GPixel/s

43.92 GTexel/s

텍스처 속도

958.1 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

122.6 TFLOPS

1405 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

61.32 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1.916 TFLOPS

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

Navi 31

N16P-Q3-A2

GPU 변형

Navi 31

Maxwell

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

18.7 억

트랜지스터

577 억

148 mm²

다이 크기

529 mm²

보드 디자인

55W

TDP

295W

-

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon PRO W7900

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교