NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Max 1100

VS

NVIDIA Quadro K4200 Intel Data Center GPU Max 1100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K4200과 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100

주요 차이점

NVIDIA Quadro K4200 의 장점

낮은 TDP (108W 대 300W)

Intel Data Center GPU Max 1100 의 장점

출시 8년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 98% 증가했습니다. (1550MHz 대 784MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 172.8GB/s)

5824 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100 +954%

22.22 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Data Center GPU Max 1100

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2023년1월

Quadro

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

771 MHz

기본 클럭

1000 MHz

784 MHz

부스트 클럭

1550 MHz

1350 MHz

메모리 클럭

600 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

8192bit

172.8GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

1344

새딩 유닛

7168

112

텍스처 매핑 유닛

448

32

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

448

-

레이 트레이싱 코어

56

16 KB (per SMX)

L1 캐시

64 KB (per EU)

512 KB

L2 캐시

204 MB

이론적 성능

21.95 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

87.81 GTexel/s

텍스처 속도

694.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

22.22 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

22.22 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

22.22 TFLOPS

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

Ponte Vecchio

GK104-850-A2

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

28 nm

제조 공정 크기

10 nm

35.4 억

트랜지스터

1000 억

294 mm²

다이 크기

1280 mm²

보드 디자인

108W

TDP

300W

300 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

1x 12-pin

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Max 1100

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교