Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W4100

VS

Intel H3C XG310 AMD FirePro W4100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM H3C XG310과 2GB VRAM FirePro W4100

주요 차이점

Intel H3C XG310 의 장점

출시 6년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1550MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (68.26GB/s 대 64.00GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W4100 의 장점

낮은 TDP (50W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

H3C XG310 +269%

2.381 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro W4100

그래픽 카드

2020년11월

출시일

2014년8월

H3C Graphics

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

1550 MHz

부스트 클럭

-

2133 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

LPDDR4X

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

68.26GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

8

768

새딩 유닛

512

48

텍스처 매핑 유닛

32

24

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

37.20 GPixel/s

픽셀 속도

10.08 GPixel/s

74.40 GTexel/s

텍스처 속도

20.16 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

645.1 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

40.32 GFLOPS

그래픽 프로세서

DG1

GPU 이름

Cape Verde

-

GPU 변형

Cape Verde PRO GL

Generation 12.1

아키텍처

GCN 1.0

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

28 nm

알 수 없음

트랜지스터

15 억

95 mm²

다이 크기

123 mm²

보드 디자인

300W

TDP

50W

700 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

5.1