GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 380X

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 380X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650과 4GB VRAM Radeon R9 380X

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 의 장점
출시 3년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭1665MHz
낮은 TDP (75W 대 190W)
AMD Radeon R9 380X 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (182.4GB/s 대 128.1GB/s)
1152 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
Radeon R9 380X +33%
3.973 TFLOPS
3DMark 타임 스파이
GeForce GTX 1650 +17%
3596
Radeon R9 380X
3050
VS

그래픽 카드

2019년4월
출시일
2015년11월
GeForce 16
세대
Pirate Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1485 MHz
기본 클럭
-
1665 MHz
부스트 클럭
-
2001 MHz
메모리 클럭
1425 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
128.1GB/s
대역폭
182.4GB/s

렌더링 설정

14
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
32
896
새딩 유닛
2048
56
텍스처 매핑 유닛
128
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

53.28 GPixel/s
픽셀 속도
31.04 GPixel/s
93.24 GTexel/s
텍스처 속도
124.2 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
3.973 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.973 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
248.3 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU117
GPU 이름
Antigua
TU117-300-A1
GPU 변형
Antigua XT (215-0877016)
Turing
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
28 nm
47 억
트랜지스터
50 억
200 mm²
다이 크기
366 mm²

보드 디자인

75W
TDP
190W
250 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
출력 포트
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
2x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침