NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 380X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 380X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 380X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1665MHz です

より低いTDP電力 (75W と 190W)

AMD Radeon R9 380X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (182.4GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon R9 380X +33%

3.973 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

GeForce GTX 1650 +17%

3596

Radeon R9 380X

3050

GeForce GTX 1650

VS

Radeon R9 380X

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2015年11月

GeForce 16

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

-

1665 MHz

ブーストクロック

-

2001 MHz

メモリクロック

1425 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

128.1GB/s

帯域幅

182.4GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

32

896

シェーディングユニット

2048

56

TMU

128

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

31.04 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

124.2 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.973 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.973 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

248.3 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Antigua

TU117-300-A1

GPUバリアント

Antigua XT (215-0877016)

Turing

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

50 億

200 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

75W

TDP

190W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 380X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較