GPU 비교 AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro W6150M과 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition

주요 차이점

AMD FirePro W6150M 의 장점
출시 6개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (174.7GB/s 대 88.00GB/s)
1024 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +81%
2.989 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년11월
출시일
2015년5월
FirePro Mobile
세대
Crystal System
모바일
유형
모바일
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)

클럭 속도

-
기본 클럭
-
-
부스트 클럭
-
1375 MHz
메모리 클럭
1365 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
88.00GB/s
대역폭
174.7GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
12
컴퓨트 유닛
28
768
새딩 유닛
1792
48
텍스처 매핑 유닛
112
16
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
256 KB
L2 캐시
-

이론적 성능

17.20 GPixel/s
픽셀 속도
26.69 GPixel/s
51.60 GTexel/s
텍스처 속도
93.41 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
1.651 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.989 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
373.6 GFLOPS

그래픽 프로세서

Emerald
GPU 이름
Amethyst
Emerald XT GL (216-0857001)
GPU 변형
Amethyst PRO (216-0872004)
GCN 2.0
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
28 nm
20.8 억
트랜지스터
50 억
160 mm²
다이 크기
366 mm²

보드 디자인

알 수 없음
TDP
250W
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침