AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

AMD FirePro W6150M AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W6150M と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W6150M の利点

リリースが6ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 88.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W6150M

1.651 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +81%

2.989 TFLOPS

FirePro W6150M

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

グラフィックスカード

2015年11月

リリース日

2015年5月

FirePro Mobile

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1375 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

88.00GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

28

768

シェーディングユニット

1792

48

TMU

112

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

17.20 GPixel/s

ピクセルレート

26.69 GPixel/s

51.60 GTexel/s

テクスチャレート

93.41 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.651 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.989 TFLOPS

103.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

373.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Emerald

GPU名

Amethyst

Emerald XT GL (216-0857001)

GPUバリアント

Amethyst PRO (216-0872004)

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

50 億

160 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

不明

TDP

250W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2.170

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

6.3