AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

AMD FirePro S7150 AMD Radeon Pro WX 3200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM FirePro S7150과 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200

주요 차이점

AMD FirePro S7150 의 장점

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 96.00GB/s)

1408 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon Pro WX 3200 의 장점

출시 3년 그리고 5개월 늦었습니다

낮은 TDP (65W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S7150 +127%

3.768 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

FirePro S7150

VS

Radeon Pro WX 3200

그래픽 카드

2016년2월

출시일

2019년7월

FirePro

세대

Radeon Pro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

160.0GB/s

대역폭

96.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

32

컴퓨트 유닛

10

2048

새딩 유닛

640

128

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

29.44 GPixel/s

픽셀 속도

20.72 GPixel/s

117.8 GTexel/s

텍스처 속도

41.44 GTexel/s

7.537 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

1.658 TFLOPS

3.768 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.658 TFLOPS

235.5 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

103.6 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tonga

GPU 이름

Polaris 23

Tonga XT GL

GPU 변형

Polaris 23 XT GL

GCN 3.0

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

28 nm

제조 공정 크기

14 nm

50 억

트랜지스터

22 억

366 mm²

다이 크기

103 mm²

보드 디자인

150W

TDP

65W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

쉐이더 모델

6.4

AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon Pro WX 3200

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교