GPU 비교 AMD FirePro M7820 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD FirePro M7820 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro M7820과 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition

주요 차이점

AMD FirePro M7820 의 장점
낮은 TDP (50W 대 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition 의 장점
출시 5년늦었습니다
더 많은 VRAM (2GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (174.7GB/s 대 64.00GB/s)
992 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
FirePro M7820
1.12 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +166%
2.989 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2010년5월
출시일
2015년5월
FirePro Mobility
세대
Crystal System
모바일
유형
모바일
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)

클럭 속도

-
기본 클럭
-
-
부스트 클럭
-
1000 MHz
메모리 클럭
1365 MHz

메모리

1024MB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
64.00GB/s
대역폭
174.7GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
10
컴퓨트 유닛
28
800
새딩 유닛
1792
40
텍스처 매핑 유닛
112
16
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
8 KB (per CU)
L1 캐시
-
256 KB
L2 캐시
-

이론적 성능

11.20 GPixel/s
픽셀 속도
26.69 GPixel/s
28.00 GTexel/s
텍스처 속도
93.41 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
1120 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.989 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
373.6 GFLOPS

그래픽 프로세서

Broadway
GPU 이름
Amethyst
Broadway XT GL
GPU 변형
Amethyst PRO (216-0872004)
TeraScale 2
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
28 nm
10.4 억
트랜지스터
50 억
166 mm²
다이 크기
366 mm²

보드 디자인

50W
TDP
250W
-
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침