AMD FirePro M7820 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

AMD FirePro M7820 AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro M7820 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M7820 の利点

より低いTDP電力 (50W と 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

リリースが5年遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 992個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M7820

1.12 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +166%

2.989 TFLOPS

FirePro M7820

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

グラフィックスカード

2010年5月

リリース日

2015年5月

FirePro Mobility

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

10

計算ユニット

28

800

シェーディングユニット

1792

40

TMU

112

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

11.20 GPixel/s

ピクセルレート

26.69 GPixel/s

28.00 GTexel/s

テクスチャレート

93.41 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1120 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.989 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

373.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Broadway

GPU名

Amethyst

Broadway XT GL

GPUバリアント

Amethyst PRO (216-0872004)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

10.4 億

トランジスタ

50 億

166 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

50W

TDP

250W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.3