NVIDIA Tesla K20Xm vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA Tesla K20Xm AMD Radeon Instinct MI300

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla K20Xm と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla K20Xm の利点

より低いTDP電力 (235W と 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 の利点

リリースが10年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 249.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11392個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla K20Xm

3.935 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +1116%

47.87 TFLOPS

Tesla K20Xm

VS

Radeon Instinct MI300

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2023年1月

Tesla

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

1300 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM3

384bit

メモリバス

8192bit

249.6GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

220

2688

シェーディングユニット

14080

224

TMU

880

48

ROP

0

-

テンソルコア

880

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

40.99 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

164.0 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

3.935 TFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

1312 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK110

GPU名

Aqua Vanjaram

-

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

70.8 億

トランジスタ

1530 億

561 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

ボード設計

235W

TDP

600W

550 W

推奨PSU

1000 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Tesla K20Xm vs AMD Radeon Instinct MI300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較