NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA Quadro NVS 295

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla C2075 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2075 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (150.3GB/s vs 11.12GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 440個です

NVIDIA Quadro NVS 295 の利点

より低いTDP電力 (23W と 247W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2075 +4795%

1.028 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Tesla C2075

VS

Quadro NVS 295

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2009年5月

Tesla

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

783 MHz

メモリクロック

695 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

64bit

150.3GB/s

帯域幅

11.12GB/s

レンダリング設定

14

SM数

1

-

計算ユニット

-

448

シェーディングユニット

8

56

TMU

4

48

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

20.80 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

G98

GF110-351-A1

GPUバリアント

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

65 nm

30 億

トランジスタ

2.1 億

520 mm²

ダイサイズ

86 mm²

ボード設計

247W

TDP

23W

550 W

推奨PSU

200 W

1x DVI

出力

2x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0