NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID A100B

VS

NVIDIA RTX A2000 NVIDIA GRID A100B

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 19% 向上しました (1200MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (70W と 400W)

NVIDIA GRID A100B の利点

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

GRID A100B +73%

13.89 TFLOPS

RTX A2000

VS

GRID A100B

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2020年5月

Quadro Ampere

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

900 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

192bit

メモリバス

6144bit

288.0GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

26

SM数

108

-

計算ユニット

-

3328

シェーディングユニット

6912

104

TMU

432

48

ROP

192

104

テンソルコア

432

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

48 MB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

GA100

GA106-850-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Ampere

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

7 nm

120 億

トランジスタ

542 億

276 mm²

ダイサイズ

826 mm²

ボード設計

70W

TDP

400W

250 W

推奨PSU

800 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

8.0

6.7

シェーダモデル

N/A

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID A100B

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較