ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 310M

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 310M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した GeForce 310M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点
リリースが13年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2115MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 1GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 10.67GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3056個です
NVIDIA GeForce 310M の利点
より低いTDP電力 (14W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Mobile Ada Generation +26410%
12.99 TFLOPS
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2010年1月
Quadro Ada-M
世代
GeForce 300M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16

クロック速度

1635 MHz
ベースクロック
-
2115 MHz
ブーストクロック
-
2000 MHz
メモリクロック
667 MHz

メモリ

8GB
メモリサイズ
1024MB
GDDR6
メモリタイプ
DDR3
128bit
メモリバス
64bit
256.0GB/s
帯域幅
10.67GB/s

レンダリング設定

24
SM数
2
-
計算ユニット
-
3072
シェーディングユニット
16
96
TMU
8
48
ROP
4
96
テンソルコア
-
24
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
32 KB

理論的な性能

101.5 GPixel/s
ピクセルレート
2.424 GPixel/s
203.0 GTexel/s
テクスチャレート
4.848 GTexel/s
12.99 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
12.99 TFLOPS
FP32 (単精度)
48.96 GFLOPS
203.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
GT218
-
GPUバリアント
N11M-GE1
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
40 nm
189 億
トランジスタ
2.6 億
159 mm²
ダイサイズ
57 mm²

ボード設計

50W
TDP
14W
-
推奨PSU
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
シェーダモデル
4.1

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー