ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro W7170M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro W7170M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した FirePro W7170M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点
リリースが7年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1455MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 160.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1024個です
より低いTDP電力 (35W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Max Q Ada Generation +201%
8.94 TFLOPS
FirePro W7170M
2.961 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2015年10月
Quadro Ada-M
世代
FirePro Mobile
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

930 MHz
ベースクロック
-
1455 MHz
ブーストクロック
-
2000 MHz
メモリクロック
1250 MHz

メモリ

8GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
256.0GB/s
帯域幅
160.0GB/s

レンダリング設定

24
SM数
-
-
計算ユニット
32
3072
シェーディングユニット
2048
96
TMU
128
48
ROP
32
96
テンソルコア
-
24
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
12 MB
L2キャッシュ
512 KB

理論的な性能

69.84 GPixel/s
ピクセルレート
23.14 GPixel/s
139.7 GTexel/s
テクスチャレート
92.54 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (半精度)
2.961 TFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.961 TFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (倍精度)
185.1 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
Amethyst
-
GPUバリアント
Amethyst XT GL
Ada Lovelace
アーキテクチャ
GCN 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
28 nm
189 億
トランジスタ
50 億
159 mm²
ダイサイズ
366 mm²

ボード設計

35W
TDP
100W
-
推奨PSU
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.3

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー