ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A50

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが1年 と 6 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (16GB vs 6GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 192.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1792個です
より低いTDP電力 (70W と 75W)
Intel Arc Pro A50 の利点
最大ブーストクロックは 10% 向上しました (2350MHz と 2130MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation +149%
12 TFLOPS
Arc Pro A50
4.813 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2024年2月
リリース日
2022年8月
Quadro Ada
世代
Alchemist
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8

クロック速度

1620 MHz
ベースクロック
2000 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
2350 MHz
2000 MHz
メモリクロック
2000 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
6GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
96bit
256.0GB/s
帯域幅
192.0GB/s

レンダリング設定

22
SM数
-
-
計算ユニット
-
2816
シェーディングユニット
1024
88
TMU
64
48
ROP
32
88
テンソルコア
-
22
RTコア
8
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
4 MB

理論的な性能

102.2 GPixel/s
ピクセルレート
75.20 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
150.4 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
9.626 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
4.813 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1203 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
DG2-128
-
GPUバリアント
ACM-G11
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
6 nm
189 億
トランジスタ
72 億
159 mm²
ダイサイズ
157 mm²

ボード設計

70W
TDP
75W
250 W
推奨PSU
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
4x mini-DisplayPort 2.0
None
電源コネクタ
None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー