AMD Radeon R9 M385X vs Intel Arc Pro A60M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385X と 8GBのメモリを搭載した Arc Pro A60M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A60M の利点

リリースが8年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 18% 向上しました (1300MHz と 1100MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M385X

1.971 TFLOPS

Arc Pro A60M +170%

5.325 TFLOPS

Radeon R9 M385X

VS

Arc Pro A60M

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2023年6月

Gem System

世代

Alchemist

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

900 MHz

1100 MHz

ブーストクロック

1300 MHz

1200 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

76.80GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

14

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

2048

56

TMU

128

16

ROP

64

-

テンソルコア

256

-

RTコア

16

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

83.20 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

166.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

10.65 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.325 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Strato

GPU名

DG2-256

Strato XT

GPUバリアント

ACM-G12

GCN 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

20.8 億

トランジスタ

不明

160 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

不明

TDP

95W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

6.6