AMD Radeon R9 M275 vs AMD FirePro W6150M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M275 と 4GBのメモリを搭載した FirePro W6150M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M275 の利点

最大ブーストクロックは 925MHz です

AMD FirePro W6150M の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (88.00GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M275

1.184 TFLOPS

FirePro W6150M +39%

1.651 TFLOPS

Radeon R9 M275

VS

FirePro W6150M

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2015年11月

Gem System

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

925 MHz

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

88.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

10

計算ユニット

12

640

シェーディングユニット

768

40

TMU

48

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

14.80 GPixel/s

ピクセルレート

17.20 GPixel/s

37.00 GTexel/s

テクスチャレート

51.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1184 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.651 TFLOPS

74.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

103.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Venus

GPU名

Emerald

Venus XTX (216-0846033)

GPUバリアント

Emerald XT GL (216-0857001)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

20.8 億

123 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

不明

TDP

不明

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan