AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD FirePro W4000

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (65W と 75W)

AMD FirePro W4000 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 450 OEM

0.947 TFLOPS

FirePro W4000 +33%

1.267 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

VS

FirePro W4000

グラフィックスカード

2016年6月

リリース日

2012年8月

Arctic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1125 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

72.00GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

12

512

シェーディングユニット

768

32

TMU

48

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

14.80 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

29.60 GTexel/s

テクスチャレート

39.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

947.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

1267 GFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

79.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Pitcairn

Cape Verde PRO2

GPUバリアント

Pitcairn LE GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

28 億

123 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

65W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

5.1