AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTS 250

VS

AMD Radeon R7 260 NVIDIA GeForce GTS 250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 260 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GTS 250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 260 の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

より低いTDP電力 (95W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 260 +296%

1.536 TFLOPS

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

Radeon R7 260

VS

GeForce GTS 250

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2009年3月

Volcanic Islands

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

12

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

128

48

TMU

64

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

16.00 GPixel/s

ピクセルレート

11.23 GPixel/s

48.00 GTexel/s

テクスチャレート

44.93 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.536 TFLOPS

FP32 (単精度)

387.1 GFLOPS

96.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

G92B

Bonaire PRO

GPUバリアント

G92-428-B1

GCN 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

20.8 億

トランジスタ

7.54 億

160 mm²

ダイサイズ

260 mm²

ボード設計

95W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.3

シェーダモデル

4.0