الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTS 250

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTS 250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 260 و 1024MB VRAM GeForce GTS 250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (95W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 260 +296%
1.536 TFLOPS
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
12
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
128
48
TMUs
64
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

16.00 GPixel/s
معدل البكسل
11.23 GPixel/s
48.00 GTexel/s
معدل القوام
44.93 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.536 TFLOPS
FP32 (عائم)
387.1 GFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
Bonaire PRO
المتغير GPU
G92-428-B1
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
160 mm²
حجم القطعة
260 mm²

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية