AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla X2070

VS

AMD Radeon PRO W7900 NVIDIA Tesla X2070

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 6GBのメモリを搭載した Tesla X2070 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが11年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 177.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5696個です

NVIDIA Tesla X2070 の利点

より低いTDP電力 (225W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +5159%

61.32 TFLOPS

Tesla X2070

1.166 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Tesla X2070

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2011年7月

Radeon Pro Navi

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2495 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

924 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

384bit

864.0GB/s

帯域幅

177.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

96

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

448

384

TMU

56

192

ROP

48

-

テンソルコア

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

18.23 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

36.46 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

1166 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

582.8 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GF100

Navi 31

GPUバリアント

GF100-876-A3

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

577 億

トランジスタ

31 億

529 mm²

ダイサイズ

529 mm²

ボード設計

295W

TDP

225W

600 W

推奨PSU

550 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.7

シェーダモデル

5.1