AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro M3000M

VS

AMD Radeon Instinct MI250X NVIDIA Quadro M3000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X と 4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13056個です

NVIDIA Quadro M3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250X +2126%

47.87 TFLOPS

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro M3000M

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2015年8月

Radeon Instinct

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

256bit

3277GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

220

計算ユニット

-

14080

シェーディングユニット

1024

880

TMU

64

0

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

16 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

33.60 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

67.20 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

47.87 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.150 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (倍精度)

67.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

GM204

Aldebaran XT

GPUバリアント

N16E-Q1-A1

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

582 億

トランジスタ

52 億

不明

ダイサイズ

398 mm²

ボード設計

500W

TDP

75W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

N/A

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro M3000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較