AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

AMD Radeon Instinct MI250 NVIDIA Quadro K3000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが9年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12736個です

NVIDIA Quadro K3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250 +5910%

45.26 TFLOPS

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro K3000M

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2012年6月

Radeon Instinct

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

256bit

3277GB/s

帯域幅

89.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

208

計算ユニット

-

13312

シェーディングユニット

576

832

TMU

48

0

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

16 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

7.848 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

31.39 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

45.26 TFLOPS

FP32 (単精度)

753.4 GFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (倍精度)

31.39 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

GK104

Aldebaran

GPUバリアント

N14E-Q1-A2

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

582 億

トランジスタ

35.4 億

不明

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

500W

TDP

75W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

N/A

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro K3000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較