AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA GRID K260Q

VS

AMD Radeon Instinct MI210 NVIDIA GRID K260Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：64GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI210 と 2GBのメモリを搭載した GRID K260Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI210 の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (64GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1638GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

NVIDIA GRID K260Q の利点

より低いTDP電力 (225W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI210 +888%

22.63 TFLOPS

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

Radeon Instinct MI210

VS

GRID K260Q

グラフィックスカード

2021年12月

リリース日

2013年6月

Radeon Instinct

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

64GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

1638GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

104

計算ユニット

-

6656

シェーディングユニット

1536

416

TMU

128

0

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

16 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

707.2 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

181.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

22.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

22.63 TFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

GK104

Aldebaran

GPUバリアント

-

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

582 億

トランジスタ

35.4 億

不明

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

300W

TDP

225W

700 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

N/A

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA GRID K260Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較