AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

VS

AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4090 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

より低いTDP電力 (95W と 120W)

NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile の利点

リリースが6年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 34% 向上しました (1695MHz と 1266MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7424個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM

5.834 TFLOPS

GeForce RTX 4090 Mobile +465%

32.98 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

GeForce RTX 4090 Mobile

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2023年1月

Embedded

世代

GeForce 40 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

1335 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

1695 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

76

36

計算ユニット

-

2304

シェーディングユニット

9728

144

TMU

304

32

ROP

112

-

テンソルコア

304

-

RTコア

76

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

64 MB

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

189.8 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

515.3 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

32.98 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

32.98 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

515.3 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

AD103

Ellesmere XT

GPUバリアント

GN21-X11

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

4 nm

57 億

トランジスタ

459 億

232 mm²

ダイサイズ

379 mm²

ボード設計

95W

TDP

120W

-

推奨PSU

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較