NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro M4000M AMD Radeon PRO W7900

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M4000M と 48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M4000M の利点

より低いTDP電力 (100W と 295W)

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが7年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4864個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M4000M

2.496 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +2356%

61.32 TFLOPS

Quadro M4000M

VS

Radeon PRO W7900

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2023年4月

Quadro Mobile

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1855 MHz

-

ブーストクロック

2495 MHz

1253 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

160.4GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

96

1280

シェーディングユニット

6144

80

TMU

384

64

ROP

192

-

テンソルコア

-

RTコア

96

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

256 KB per Array

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

62.40 GPixel/s

ピクセルレート

479.0 GPixel/s

78.00 GTexel/s

テクスチャレート

958.1 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

122.6 TFLOPS

2.496 TFLOPS

FP32 (単精度)

61.32 TFLOPS

78.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.916 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

Navi 31

N16E-Q3-A1

GPUバリアント

Navi 31

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

52 億

トランジスタ

577 億

398 mm²

ダイサイズ

529 mm²

ボード設計

100W

TDP

295W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.7