NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M4000

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 8GBのメモリを搭載した Quadro M4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

最大ブーストクロックは 784MHz です

より低いTDP電力 (108W と 120W)

NVIDIA Quadro M4000 の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 172.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 320個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Quadro M4000 +22%

2.573 TFLOPS

Blender

Quadro K4200

176

Quadro M4000 +23%

218

OctaneBench

Quadro K4200

32

Quadro M4000 +71%

55

Quadro K4200

VS

Quadro M4000

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2015年6月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

-

784 MHz

ブーストクロック

-

1350 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

172.8GB/s

帯域幅

192.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

1344

シェーディングユニット

1664

112

TMU

104

32

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

49.47 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

80.39 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.573 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

80.39 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GM204

GK104-850-A2

GPUバリアント

GM204-850-A1

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

52 億

294 mm²

ダイサイズ

398 mm²

ボード設計

108W

TDP

120W

300 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較