NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 3500M

VS

NVIDIA GRID A100B NVIDIA Quadro FX 3500M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3500M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが13年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 38.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6912個です

NVIDIA Quadro FX 3500M の利点

より低いTDP電力 (45W と 400W)

スコア

GRID A100B

VS

Quadro FX 3500M

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2007年3月

GRID

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-III

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1005 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

6144bit

メモリバス

256bit

1866GB/s

帯域幅

38.40GB/s

レンダリング設定

108

SM数

-

計算ユニット

-

6912

シェーディングユニット

-

432

TMU

24

192

ROP

16

432

テンソルコア

-

RTコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

9.200 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

13.80 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

G71

-

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Curie

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

90 nm

542 億

トランジスタ

2.78 億

826 mm²

ダイサイズ

196 mm²

ボード設計

400W

TDP

45W

800 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

N/A

DirectX

9.0c (9_3)

N/A

OpenGL

2.1

3.0

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

3.0