الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 3500M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100B و 512MB VRAM Quadro FX 3500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 38.40GB/s)
6912 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 400W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2007
GRID
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-III

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
6144bit
حافلة الذاكرة
256bit
1866GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

108
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
6912
وحدات الظلال
-
432
TMUs
24
192
ROPs
16
432
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
9.200 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
13.80 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G71
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
90 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.278 مليار
826 mm²
حجم القطعة
196 mm²

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
45W
800 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية