NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro FX 380M

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 380M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが10年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6896個です

NVIDIA Quadro FX 380M の利点

より低いTDP電力 (25W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100A +29453%

13.89 TFLOPS

Quadro FX 380M

0.047 TFLOPS

GRID A100A

VS

Quadro FX 380M

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2010年1月

GRID

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1005 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

6144bit

メモリバス

64bit

1866GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

108

SM数

2

-

計算ユニット

-

6912

シェーディングユニット

16

432

TMU

8

192

ROP

4

432

テンソルコア

-

RTコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

2.424 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

4.848 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

46.98 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GT218

-

GPUバリアント

N10M-GLM

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

40 nm

542 億

トランジスタ

2.6 億

826 mm²

ダイサイズ

57 mm²

ボード設計

400W

TDP

25W

800 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_1)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.2

N/A

シェーダモデル

4.1