NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD Radeon R7 360 896SP

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB AMD Radeon R7 360 896SP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 16 GB と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 896SP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (716.8GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8832個です

AMD Radeon R7 360 896SP の利点

より低いTDP電力 (85W と 320W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4080 16 GB +2372%

48.74 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB

VS

Radeon R7 360 896SP

グラフィックスカード

2022年9月

リリース日

2015年6月

GeForce 40

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2205 MHz

ベースクロック

-

2505 MHz

ブーストクロック

-

1400 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

716.8GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

76

SM数

-

計算ユニット

14

9728

シェーディングユニット

896

304

TMU

56

112

ROP

16

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

280.6 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

761.5 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

48.74 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

48.74 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

761.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Tobago

AD103-300-A1

GPUバリアント

Tobago XT

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

28 nm

459 億

トランジスタ

20.8 億

379 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

320W

TDP

85W

700 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.3

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD Radeon R7 360 896SP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較