Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA GRID K260Q

VS

Intel Data Center GPU Max 1350 NVIDIA GRID K260Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 と 2GBのメモリを搭載した GRID K260Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max 1350 の利点

リリースが9年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (96GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (2458GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12800個です

NVIDIA GRID K260Q の利点

より低いTDP電力 (225W と 450W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max 1350 +1841%

44.44 TFLOPS

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350

VS

GRID K260Q

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2013年6月

Data Center GPU

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

750 MHz

ベースクロック

-

1550 MHz

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

96GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

256bit

2458GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

14336

シェーディングユニット

1536

896

TMU

128

0

ROP

32

896

テンソルコア

-

112

RTコア

-

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

408 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

1389 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

44.44 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

44.44 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

44.44 TFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

GK104

-

GPUバリアント

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Kepler

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

1000 億

トランジスタ

35.4 億

1280 mm²

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

450W

TDP

225W

850 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1

Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA GRID K260Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較