Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 5800

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro FX 5800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 4GBのメモリを搭載した Quadro FX 5800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが13年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3856個です

より低いTDP電力 (150W と 189W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170 +2599%

16.79 TFLOPS

Quadro FX 5800

0.622 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro FX 5800

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2008年11月

Data Center GPU

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

-

2050 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

512bit

512.0GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

-

計算ユニット

-

4096

シェーディングユニット

240

256

TMU

80

128

ROP

32

-

テンソルコア

-

32

RTコア

-

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GT200B

ACM-G10

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

55 nm

217 億

トランジスタ

14 億

406 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

150W

TDP

189W

450 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.6

シェーダモデル

4.0