Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA GeForce 800A

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc Pro A60M と 1024MBのメモリを搭載した GeForce 800A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A60M の利点

リリースが9年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1300MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2000個です

NVIDIA GeForce 800A の利点

より低いTDP電力 (15W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A60M +5751%

5.325 TFLOPS

GeForce 800A

0.091 TFLOPS

Arc Pro A60M

VS

GeForce 800A

グラフィックスカード

2023年6月

リリース日

2014年3月

Alchemist

世代

GeForce 800A

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1300 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

-

計算ユニット

-

2048

シェーディングユニット

48

128

TMU

8

64

ROP

4

256

テンソルコア

-

16

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

83.20 GPixel/s

ピクセルレート

950.0 MPixel/s

166.4 GTexel/s

テクスチャレート

3.800 GTexel/s

10.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.325 TFLOPS

FP32 (単精度)

91.20 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

7.600 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-256

GPU名

GF119

ACM-G12

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

40 nm

不明

トランジスタ

2.92 億

不明

ダイサイズ

79 mm²

ボード設計

95W

TDP

15W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.6

シェーダモデル

5.1

Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA GeForce 800A

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較