الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA GeForce 800A

Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA GeForce 800A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Arc Pro A60M و 1024MB VRAM GeForce 800A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A60M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2000 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 800A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc Pro A60M +5751%
5.325 TFLOPS
GeForce 800A
0.091 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2014
Alchemist
الجيل
GeForce 800A
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1300 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
48
128
TMUs
8
64
ROPs
4
256
نوى التوتير
-
16
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

83.20 GPixel/s
معدل البكسل
950.0 MPixel/s
166.4 GTexel/s
معدل القوام
3.800 GTexel/s
10.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.325 TFLOPS
FP32 (عائم)
91.20 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
7.600 GFLOPS

معالج الرسومات

DG2-256
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
ACM-G12
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.292 مليار
غير معروف
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية