NVIDIA A2 vs AMD Radeon R7 265

VS

NVIDIA A2 AMD Radeon R7 265

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A2 の利点

リリースが7年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 91% 向上しました (1770MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (200.1GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (60W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A2 +139%

4.531 TFLOPS

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

A2

VS

Radeon R7 265

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2014年2月

Quadro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

900 MHz

1770 MHz

ブーストクロック

925 MHz

1563 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

200.1GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

10

SM数

-

計算ユニット

16

1280

シェーディングユニット

1024

40

TMU

64

32

ROP

32

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

56.64 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

70.80 GTexel/s

テクスチャレート

59.20 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.531 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.894 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

118.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Pitcairn

-

GPUバリアント

Pitcairn PRO (215-0828062)

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

28 億

不明

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

60W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA A2 vs AMD Radeon R7 265

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較